La Reebok The Blast revient sous sa forme originale. Exit la version modernisée et place à la réédition de la basket de 1996. J’espère juste que Reebok ne fera pas comme avec la Shaq Attaq et la Shaqnosis. Quelques coloris très moyens ont terni l’image de ces modèles.
La Reebok The Blast (130€) est en vente chez Kickz.fr : voir le modèle.
Boss est le fondateur et rédacteur en chef de Sneakers-actus, qu'il a fondé en 2010. Comptant plusieurs millions de lecteurs depuis sa création, Sneakers-actus est un site français incontournable. Avec 15000 articles à son actif couvrant les sorties, les tendances et la culture, l'expertise de ce grand passionné n'est plus à démontrer. Son application et son expérience longue de 17 ans dans l'univers du blogging, lui permettent de vous livrer une analyse fine de l'actualité.
Pas impossible oui… C’est assez impressionnant le nombre de paires de Reebok qui finissent rapidement en promo.
Genre les Pump HLS :
En 2012, affichées à 120€, elles ont terminé à 70€.
En 2014 ils les ressortent quand même et toujours à 120€. Elles sont aujourd’hui à 55€…
selon moi la raison de ces braderie c’est que reebok ressort toutes ces rétros d’un coup …
si nike faisait la même chose sa serait pareil …
mais eux, ils sortent leurs retros au compte gouttes…
et donc les fans sont sur au taquet …
il faut savoir affamés les fan pour mieux les nourrir et nike la bien compris par contre reebok fait l’inverse.
Pas d’accord Dee. NIKE sort plus de retros « d »un coup » que REEBOK…Rien qu’en ce moment, ATCII, HUA, FLIGHT HUA (je ne compte même pas les coloris), AJ6, AJ14,TRAINER MAX 91, AM1 etc…
Pour moi, personne ne s’intéresse vraiment à REEBOK à part vraiment les fans qui sont bcp moins nombreux que chez NIKE ou ADIDAS.
Le catalogue NIKE est de loin beaucoup plus riche que n’ importe quelles autres marques. REEBOK à eu son heure de gloire avec les premières PUMP, ils n’ont jamais su se renouveler par la suite, comme pour cette BLAST par exemple…Honnêtement, les gens vont acheter ça? Les fans oui, mais le reste? C’est comme FILA avec ses CAGE et cie pour moi, ça n’intéresse personne.
Ça va finir en soldes tout ça.
Ca reste mon avis 🙂
Même approche que Shoeprize.
Reebok n’en sort pas plus, mais ils ont juste une clientèle beaucoup plus restreinte, du moins en France, beaucoup moins de modèles porteurs, et peu/pas de phénomène « hype » autour.
Ca se voit auprès des jeunes notamment. On ne voit presque pas de collégiens / lycéens avec des Pumps. Dans les cours, c’est Jordan, Air Max, Blazer, Dunk, quelques Adidas …
Les Pumps, par exemple, ça intéresse surtout les connaisseurs et/ou nostalgique des années 90.
Ca se voit direct quand tu en as au pied : les trentenaires disent « oh putain, des pumps », les plus jeunes hallucinent quand tu leur expliques que le ballon orange sur la languette permet de gonfler la chaussure.
Nike/Jordan a beaucoup plus de modèles porteurs qui se vendent, mais il y a également de nombreux modèles rétros qui finissent soldés (Air Trainer, Air Pegasus, etc…)
C’est vrai aussi pour d’autres marques, comme Adidas par exemple. Pas mal de modèles rétros finissent soldés.
Les gens ne veulent que les » gros classiques », JORDAN en tête, les autres modèles finissent en soldes comme tu le dis FRED, mais pour notre plus grand bonheur 🙂
Il y a beaucoup trop d’offres par rapport à la demande sneakers, le marché est trop inondé, on ne peut pas tout acheter! Trop de gaspillage à mon goût, mais d’un côté faut bien que tout le monde trouve son compte…
En parlant de soldes, aujourd’hui, dans un Footlocker, je suis tombé sur une paire – et une seule – de Jordan 5 Laney en 9.5 (ma pointure, comme par hasard) à… 99€ !
Ca c’est un prix réaliste ! 🙂
Ah ben finalement tu es verni Fred! Bien joué, elle n’attendait que toi! 😉
C’est un display ou elle vient de la réserve?
Honnêtement, je ne sais pas. Mais l’avantage sur un modèle cuir comme celui-ci, c’est que même si modèle d’expo, il n’a pas souffert de la lumière comme un modèle tissu ou suede/daim.
Je l’ai inspecté quand même avant achat. J’ai pas vu de défaut « anormal » sur les chaussures (j’entends par là des défauts acceptables pour le service « qualité » de Jordan. Je n’ai d’ailleurs pas vu de bavure de colle)
Pas de fissure, de déchirure ou autre. Le seul défaut, c’est qu’il manque un lock lace. Je peux m’en passer (surtout à -42%), mais j’essaierai quand même d’en trouver en cherchant régulièrement sur ebay, pour le côté « stock ».
C’est un des rares modèles de 5 (et de Jordan) que j’aime beaucoup. Le colorway passe avec tout et le cuir grainé ajoute un petit quelque chose qui fait moins « cuir toc ».
J’aime bcp ce coloris aussi, je l’ai eu en 2000, je l’avais acheté à NYC. Mais j’ai préféré zapper sur la retro suivante car je sélectionne bcp maintenant, ayant eu plus de 200 paires à une époque, je préfére acheter des paires que je suis sûr de porter. J’ai zappé sur pas mal de paires que je kiffe malheureusement, c’est bien beau d’avoir beaucoup de sneakers, mais il faut avoir le temps de les porter. J’essaye d’être judicieux dans mes choix. Acheter pour stocker ç’est une perte de temps et d’argent, surtout quand on a des responsabilités.
Pour dire, en parlant de la 5, j’ai la fire red black tongue et la grape, je ne les aies encore jamais portés…
Le meilleur moyen de conserver ses shoes c’est de les porter! 🙂
Apparemment tu n’es pas trés fan de JORDAN?
J’ai la même approche : j’achète pour porter.
Les Jordan, ce n’est pas vraiment que je ne suis pas fan. C’est surtout que – comme je l’expliquais sur un autre article – je n’ai pas connu Jordan dans les années 90, et donc aujourd’hui je n’en ai pas la nostalgie.
J’étais pourtant collégien à la bonne époque (89-93) pour ça. Mais dans ma « campagne », peu connaissaient la NBA (il fallait canal+ pour ça) ou s’intéressaient au basket de manière générale.
Du coup, elles me font forcément moins vibrer que d’autres modèles que j’ai connu à cette époque.
C’est en revenant aux baskets sur le tard que je me suis intéressé plus spécifiquement à l’histoire des modèles, et donc aussi aux Jordan.
Clairement, jusqu’à 1993 (hormis la 2), y a des cw que j’accroche. Mais à partir de 1993, je décroche complet… Et les tarifs me font décrocher également.
Encore une Reebok qui va finir en soldes…
Pas impossible oui… C’est assez impressionnant le nombre de paires de Reebok qui finissent rapidement en promo.
Genre les Pump HLS :
En 2012, affichées à 120€, elles ont terminé à 70€.
En 2014 ils les ressortent quand même et toujours à 120€. Elles sont aujourd’hui à 55€…
selon moi la raison de ces braderie c’est que reebok ressort toutes ces rétros d’un coup …
si nike faisait la même chose sa serait pareil …
mais eux, ils sortent leurs retros au compte gouttes…
et donc les fans sont sur au taquet …
il faut savoir affamés les fan pour mieux les nourrir et nike la bien compris par contre reebok fait l’inverse.
Pas d’accord Dee. NIKE sort plus de retros « d »un coup » que REEBOK…Rien qu’en ce moment, ATCII, HUA, FLIGHT HUA (je ne compte même pas les coloris), AJ6, AJ14,TRAINER MAX 91, AM1 etc…
Pour moi, personne ne s’intéresse vraiment à REEBOK à part vraiment les fans qui sont bcp moins nombreux que chez NIKE ou ADIDAS.
Le catalogue NIKE est de loin beaucoup plus riche que n’ importe quelles autres marques. REEBOK à eu son heure de gloire avec les premières PUMP, ils n’ont jamais su se renouveler par la suite, comme pour cette BLAST par exemple…Honnêtement, les gens vont acheter ça? Les fans oui, mais le reste? C’est comme FILA avec ses CAGE et cie pour moi, ça n’intéresse personne.
Ça va finir en soldes tout ça.
Ca reste mon avis 🙂
Même approche que Shoeprize.
Reebok n’en sort pas plus, mais ils ont juste une clientèle beaucoup plus restreinte, du moins en France, beaucoup moins de modèles porteurs, et peu/pas de phénomène « hype » autour.
Ca se voit auprès des jeunes notamment. On ne voit presque pas de collégiens / lycéens avec des Pumps. Dans les cours, c’est Jordan, Air Max, Blazer, Dunk, quelques Adidas …
Les Pumps, par exemple, ça intéresse surtout les connaisseurs et/ou nostalgique des années 90.
Ca se voit direct quand tu en as au pied : les trentenaires disent « oh putain, des pumps », les plus jeunes hallucinent quand tu leur expliques que le ballon orange sur la languette permet de gonfler la chaussure.
Nike/Jordan a beaucoup plus de modèles porteurs qui se vendent, mais il y a également de nombreux modèles rétros qui finissent soldés (Air Trainer, Air Pegasus, etc…)
C’est vrai aussi pour d’autres marques, comme Adidas par exemple. Pas mal de modèles rétros finissent soldés.
Les gens ne veulent que les » gros classiques », JORDAN en tête, les autres modèles finissent en soldes comme tu le dis FRED, mais pour notre plus grand bonheur 🙂
Il y a beaucoup trop d’offres par rapport à la demande sneakers, le marché est trop inondé, on ne peut pas tout acheter! Trop de gaspillage à mon goût, mais d’un côté faut bien que tout le monde trouve son compte…
En parlant de soldes, aujourd’hui, dans un Footlocker, je suis tombé sur une paire – et une seule – de Jordan 5 Laney en 9.5 (ma pointure, comme par hasard) à… 99€ !
Ca c’est un prix réaliste ! 🙂
Ah ben finalement tu es verni Fred! Bien joué, elle n’attendait que toi! 😉
C’est un display ou elle vient de la réserve?
Honnêtement, je ne sais pas. Mais l’avantage sur un modèle cuir comme celui-ci, c’est que même si modèle d’expo, il n’a pas souffert de la lumière comme un modèle tissu ou suede/daim.
Je l’ai inspecté quand même avant achat. J’ai pas vu de défaut « anormal » sur les chaussures (j’entends par là des défauts acceptables pour le service « qualité » de Jordan. Je n’ai d’ailleurs pas vu de bavure de colle)
Pas de fissure, de déchirure ou autre. Le seul défaut, c’est qu’il manque un lock lace. Je peux m’en passer (surtout à -42%), mais j’essaierai quand même d’en trouver en cherchant régulièrement sur ebay, pour le côté « stock ».
C’est un des rares modèles de 5 (et de Jordan) que j’aime beaucoup. Le colorway passe avec tout et le cuir grainé ajoute un petit quelque chose qui fait moins « cuir toc ».
J’aime bcp ce coloris aussi, je l’ai eu en 2000, je l’avais acheté à NYC. Mais j’ai préféré zapper sur la retro suivante car je sélectionne bcp maintenant, ayant eu plus de 200 paires à une époque, je préfére acheter des paires que je suis sûr de porter. J’ai zappé sur pas mal de paires que je kiffe malheureusement, c’est bien beau d’avoir beaucoup de sneakers, mais il faut avoir le temps de les porter. J’essaye d’être judicieux dans mes choix. Acheter pour stocker ç’est une perte de temps et d’argent, surtout quand on a des responsabilités.
Pour dire, en parlant de la 5, j’ai la fire red black tongue et la grape, je ne les aies encore jamais portés…
Le meilleur moyen de conserver ses shoes c’est de les porter! 🙂
Apparemment tu n’es pas trés fan de JORDAN?
J’ai la même approche : j’achète pour porter.
Les Jordan, ce n’est pas vraiment que je ne suis pas fan. C’est surtout que – comme je l’expliquais sur un autre article – je n’ai pas connu Jordan dans les années 90, et donc aujourd’hui je n’en ai pas la nostalgie.
J’étais pourtant collégien à la bonne époque (89-93) pour ça. Mais dans ma « campagne », peu connaissaient la NBA (il fallait canal+ pour ça) ou s’intéressaient au basket de manière générale.
Du coup, elles me font forcément moins vibrer que d’autres modèles que j’ai connu à cette époque.
C’est en revenant aux baskets sur le tard que je me suis intéressé plus spécifiquement à l’histoire des modèles, et donc aussi aux Jordan.
Clairement, jusqu’à 1993 (hormis la 2), y a des cw que j’accroche. Mais à partir de 1993, je décroche complet… Et les tarifs me font décrocher également.
Je comprends 🙂