La Reebok Pump Omni Zone 2 OG Black ‘Dee Brown’ 2021 célèbre le 30ème d’anniversaire du dunk à l’aveugle. Il est l’oeuvre de l’ancienne gloire des Boston Celtics. La chaussure rétro marque le retour d’une franchise absente depuis bien trop longtemps. Ce moment légendaire se déroula lors du NBA All-Star Game 1991, à Charlotte. Sa victoire au Slam Dunk Contest fut un sacré coup de pub pour la Reebok Pump Omni Zone II noire. Ce come back est une excellente nouvelle. Mieux vaut tard que jamais. L’absence d’une Bringback 30th Anniversary a déçu. La Reebok Hexalite du No Look Dunk corrige l’énorme loupé. La basket gonflable est sortie en catimini. Plusieurs tailles sont déjà sold out. Vous devrez vérifier régulièrement la page car un restock n’est pas à exclure. En vente au prix de 160€ chez Reebok.fr : voir la paire.
Mise à jour (15/03/2021) : quelques tailles sont disponibles chez Foot Locker.fr : voir la paire.
| Modèle : | Reebok Pump Omni Zone 2 Dee Brown |
| SKU : | G57539 |
| Coloris : | Black/Cloud White/Wild Orange |
| Prix : | 160€ |
| Date de sortie : | février 2021 |
Photos : @kamikaze_kicks40, @dwreck.shoelander & @shoezen.one
Il y a déjà eu un restock. Elles sont sorties dimanche semble-t-il. Je ne l’ai vu que lundi, trop tard pour moi. Et lundi soir, bim, restock. Et elles sont arrivées ce matin. Hâte de découvrir la paire et à les comparer à mes Omnilite 2001 (la rétro la plus proche de la OZ2 jusqu’à aujourd’hui).
Pour ceux qui auraient raté la sortie chez Reebok, surveillez skatedeluxe car elles y sont annoncées !
Comment j’ai pu passer à côté de ça, je suis dégouté…
Comme beaucoup. Reebok n’a pas communiqué sur cette sortie.
Moi je l’avais vu sur instagram via un japonais. Elles étaient sorties confidentiellement il y a 2-3 semaines, et en Australie également. Mais clairement pour la France je me suis fait surprendre aussi. Je regardais tous les jour sur site Reebok, sauf dimanche dernier, jour où elles sont sorties….. Heureusement, restock.
Et il faudra surveiller Reebok cette année je pense, car 2021-30 = 1991, Et 1990-1991, c’était un peu les années glorieuses Reebok Pump… J’ai entendu des bruits pour la BattleGround 2 cette année aussi. A surveiller
Tu as aussi la revente de Reebok. La marque a un potentiel de fou que le futur acquéreur devra pleinement exploiter.
Oui, c’est clair.
Merci pour l’info Fred, j’ai trouvé le lien de skatedeluxe à surveiller désormais! Ca me laisse un petit espoir…
Si ils pouvaient nous ressortir de l’AXT, de la SXT ou de la Court Victory II pour l’anniversaire, ce serait cool. Il y a tellement de bons modèles…
Reebok prépare de source sûre de belles choses pour les mois à venir.
Cool ça s’ils nous ressortent des trucs chez Reebok !!
Et dans la catégorie Pump et release pas prévue, pour ceux qui cherche une Shaq Attaq, Shinzo a mis quelques paires en vente, du 41 au 43. 160€ sur leur site. Modèle 2013.
Bon bah après comparaison de la Omnizone 2 OG 91 vs Omnilite 2001 vs Omnizone 2 2021, la conclusion est sans appel : la 2021 est toujours trop mid. Il doit manquer pas loin de 2cm au niveau de la tige… Hormis ça, tout le reste semble très proche de la OG
Bizarre bizarre article annoncé plus en stock chez skatedeluxe alors que la sortie était encore à venir
@Jerem: étonnant effectivement. Mais je n’ai pas regardé depuis vendredi. Peut être est elle sortie samedi ?
Bonjour
J’ai reçu hier ma paire ….
Mais le problème aucune des chaussures ne se gonflent ???!!!!
Avez-vous eu un retour sur ça ????
Car reebok ne m’a apporté aucune réponse pour l’instant ???!!!!
@Fred: réponse de skatedeluxe, il faut comprendre plutôt « pas encore en stock »que « plus en stock « comme mentionné sur le site
On parle d’une sortie us le 5 Mars, j espère que certains vendeurs euro vont suivre …
Je vais patienter en espérant
@Teixeira: moi les 2 chaussures se gonflent, et très bien même. C’est la première rétro Reebok Pump que j’ai sur laquelle on sent que ça serre à chaque pression sur le « ballon ».
@Teixeira,
j’ai reçu ma paire hier (en 45, une seule paire vue sur le net Vendredi avant rupture partout!) et après avoir pompé la chaussure à vide comme un gosse, même réflexion que toi, ça marche pas! Par contre, une fois le pied dans la chaussure bien fermée avec les lacets, ça fonctionne à peu près. Mais c’est quand même pas virulent, ça pompe pas très fort. J’avais souvenir avec mes Shaq en 91 ou 92 que ça gonflait plus fort que ça…
Moyennement satisfait de la réédition pour le coup, ça sent le produit vite fait pour faire de l’argent, dommage…
Reçu également, en effet ça ne gonfle pas beaucoup…et elles taillent super grand, leur 44 c est plutôt un 45
@Lajul: salut. Reebok a toujours taillé grand. Il faut regarder les tailles US ou en cm, pas les tailles EU (un 43 Nike, c’est un 9,5US. Un 43 Reebok, c’est un 10US) 😉
@Teixeira: salut. Je ne sais pas si tu a eu d’autres rétro Reebok depuis les années 90, mais quasi aucune rétro ne se gonfle comme à l’époque. A part peut être les Instapump Fury. J’ai plusieurs Pump rétro de plusieurs années (Omnilite 2001 et 2014, Court Victory I 2010, Court Victory II 2009, Bringback 2014, Shaq Attack « Home » 2017, Instapump Fury 2017 et 2019) et une Omnizone IV OG 1994. Bah celles qui se gonflent le mieux = OG 1994 suivi de la 2021. La 2001 est pas mal aussi. Le Fury, bien. La palme du pire : Shaq Attack « Home » 2017, que je n’arrive même pas à gonfler…
@Fred
Salut! Donc si j’ en crois ta propre expérience, le fait que le système Pump sur les rééditions soit moyennement (ou pas du tout) fonctionnel, c’est classique.
Bien désolant au final car quand on claque plus de 150 € pour une Reebok Pump, c’est justement pour…le système Pump (même si on ne s’en sert pas beaucoup!), tout ça n’est pas très correct de la part de Reebok!
D’ailleurs, quelqu’un sait-il si ce problème leur a déjà été remonté ou si ils ont communiqué à ce sujet? Parce que bon, si ils nous sortent d’autres rééditions cette année, ça me refroidit à l’idée d’essayer d’en attraper une autre paire…
@HokutonoCed
Il est moins efficace que l’OG, oui.
Après, dans tes souvenirs ça pompait plus fort… Des souvenirs de 30 ans, tu sais, parfois… Par exemple, je viens d’aller enfiler mes OmniZone IV OG qui gonfle très bien et tiennent même la pression sans fuir plusieurs jours… Bah il me faut pomper plus de 10x pour obtenir un bon serrage. Une 15zaine pour être bien… Comme sur la plupart de mes rétros finalement. Comme quoi… 🙂
Après, une rétro moins bien qu’une OG, c’est un constat que tu feras sur toutes les rétros, quelque soit la marque. 🙂 Matériaux moins bon, bulles d’air plus petites chez Nike (notamment sur les 180), shape différent, parfois faux amorti (Converse Aero Jam en 2014, et je me demande s’il y a toujours des billes dans le SoftCell Adidas), etc…
Il faut garder en têter que le marché du rétro, c’est du lifestyle, du souvenir, une histoire… Les marques ne vont pas dépenser de l’argent pour la mise au point pour que le système rétro fonctionne aussi bien que quand il était destiné à une pratique sportive. Logique. Moi, 90% de mes rétros Pump fonctionne « suffisamment » à mes yeux pour une utilisation lifestyle et le souvenir.
(la Shaq Attaq est restée 4 ans DS en boite, c’est peut être tout simplement pour cela que ça ne fonctionne pas pour le moment…)
Et au final, si on regarde de manière brute, 160€ c’est une somme, oui, c’est certain.
Mais si on remet dans le contexte, pour 160€ t’as un système d’amorti, et un système de gonflage (OK, ne fonctionne pas toujours très bien, mais le système est présent, et c’est bien plus coûteux qu’une languette classique) et une shape qu’il n’avait pas ressorti depuis 30 ans (donc un peu de taf en plus).
Chez Jordan, il faut mettre 30€ de plus, pour uniquement un système d’amorti, des shapes qu’ils ressortent tous les 2 ans (quand ce n’est pas tous les ans) depuis 20 ans… Et des finitions aléatoires, le tout posé sur une semelle qui tiendra guère plus de 10 ans (Reebok, 20 ans après, ça se porte toujours).
Reebok est limite resté raisonnable sur le prix. 🙂
(Et si on tient compte de l’inflation, une OZ2 2021 à 160€ est même finalement commercialisée moins chère qu’en 1991. Encore heureux tu me diras. Oui, sauf que c’est loin d’être toujours le cas… Par exemple, je ne crois pas que Nike commercialisait les AJ1 à 580 francs en 1985, toujours en tenant compte de l’inflation)
(désolé pour les quelques fautes…)
@Fred,
bonne analyse de tout ça dans l’absolu, je te l’accorde. Pour le coup, moi qui ai trois paires de Nike air 180, j’aime bcp ce modèle, je ne m’étais jamais rendu compte que la « cartouche » d’air dans la semelle pouvait être plus petite qu’à l’origine, comme quoi…
Bon, pour en revenir à la Pump, je suis un peu moins d’accord avec toi sur le principe de dire que c’est une réédition et que du coup, on (Reebok) puisse négliger le fonctionnement du système car effectivement, il n’y a plus le côté technique/sport comme à l’époque et que ce serait pour le coup plus un objet à mettre sur une étagère (ce que je ne fais pas, je porte régulièrement toutes mes sneakers) que véritablement un produit « technique ». D’autant que travaillant dans le milieu industriel, si je ressort un plan d’un produit d’il y a 30 ans, je peux le re-fabriquer sans problème tel qu’il était à l’époque, tu vois ce que je veux dire…
Mais bon, au final, je me dis que je suis presque chanceux d’avoir une chaussure qui gonfle un peu (et difficilement) alors que d’après les reviews vues sur youtube, à priori, la plupart du temps, ça ne marche pas du tout!
D’autant plus que si Reebok a le « malheur » de ressortir la Twilight Zone, j’ai bien peur de craquer comme un idiot et de revenir ronchonner sur le site, ah ah…
Je travaille aussi dans le milieu industriel, et si on me demande de ressortir aujourd’hui des pièces en plastique à partir de fichiers d’il y a 30 ans, cela voudra dire de nouveau moule, donc nouvelles mise au point, etc… Et comme ça coutera probablement plus cher, on en profitera aussi pour me demander de trouver un moyen d’optimiser pour faire des économies… 🙂 C’est pour ça que moi ça ne me surprend pas plus que ça que les rétros soient moins abouties (ou qualitatives) que les OG. Regarde du côté de Nike : pourquoi ne se contentent-ils pas de refabriquer les même semelles à partir des vieux plans ? Pourquoi le shape des chaussures est différent ? Pourquoi les empiècements, surmoulage, imprimés, etc… Sont différents ? Parce que réutiliser les plans d’il y a 30 ans, malheureusement, ce n’est pas forcément aussi évident que ça pourrait nous sembler parfois… (et je ne parlerai même pas des spécifications/autorisations légales qui ont évoluées, et/ou de certains produits utilisés à l’époque qui sont probablement désormais interdits. Tout ça peut aussi changer la donne)
Et il y a aussi toute une approche « bénéfice / risque » qu’il ne faut pas négliger : combien de clients de rétro qui tombent sur une version qui fonctionne moins bien va renvoyer sa paire pour se faire rembourser ? A mon avis, statistiquement, y a peu de bénéfice pour eux à dépenser de l’argent pour obtenir un truc ultra quali. Comme tu le dis toi même : tu recraqueras. 🙂 Et moi aussi. Les Shaq Attaq, je les ai essayé en magasin. J’ai pompé, ça marchait pas. Bah je ne les ai pas laissé pour autant. Parce que le maintien sans gonflage était parfait, et que la non fonctionnalité était pour moi négligeable. 🙂 🙂
Pi regarde Nike : ils ont sorti à la pelle des Dunk Low « classique » de qualité merdique cette année. Pourtant les gens sont allés jusqu’à dépenser des 2-3x le prix retail au resell pour « ça »… Alors en tant que marque, quand tu vois les rétros qu’osent sortir tes concurents, et que toi tu sors une paire de la « qualité » de cette Omizone 2, objectivement, même si t’as 50% des paires qui fonctionnent pas au top, tu sais que tu prends quoi qu’il en soit zéro risque…
Tu as tout résumé… et c’est tout à fait ça, pourquoi se casser l’oignon quand à la fin, les gens achètent? Et ça vaut pour le prix de vente, la qualité, etc…
Merde alors, depuis le temps que je voulais mettre des Pump dans ma petite collection de sneakers, faut que je tombe sur des rééditions qui n’ont pas la qualité des OG. Mon côté nostalgique prend une claque. Je vais peut-être aller fouiller dans le garage de mes parents voir si je retrouve pas mes vieilles Shaq Attaq, lol!
On n’y échappe pas, c’était quand même mieux avant 🙂